Çıplak aramaya yapılan suç duyurusuna yanıt: Batı da uyguluyor! 

2020-01-31 09:53:20


	 

	İSTANBUL - Mezopotamya Ajansı’nın Kasım 2019’da tutuklanan muhabiri Sadiye Eser’in Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi’ne götürülürken maruz bırakıldığı çıplak arama hakkında bulunduğu suç duyurusuna savcılık, “Batı da uyguluyor” diyerek takipsizlik kararı verdi.

	 

	İstanbul’da 2019 Kasım ayında tutuklanan Mezopotamya Ajansı muhabiri Sadiye Eser, Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi’ne giriş işlemleri sırasında çıplak aramaya maruz bırakılmıştı. Çıplak aramaya itiraz eden Sadiye, sorumlular hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Cezaevi yönetimi hakkında soruşturma açan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, çıplak aramanın “Ceza İnfaz Kurumları Yönetim Tüzüğü içerisinde yer alan 46’ncı maddesince arama, güvenlik tahkikatı ve sayım kapsamında yapıldığını” ileri sürerek takipsizlik kararı verdi.

	 

	Savcılık takipsizlik kararında çıplak aramanın sadece Sadiye’ye yönelik olmadığını, birçok cezaevinde yapıldığını aynı zamanda “Batı Hukuk Sistemleri içerisinde de yer aldığını, uygulandığını” söyleyerek çıplak aramayı savundu.

	 

	Çıplak aramaya yasal kılıf

	 

	Savcılık ayrıca Ceza İnfaz Kurumu Tüzüğünde yer alan 46’ncı maddeyi geniş açarak tüm maddelerini sıralayarak şunları belirtti: “Aramanın keyfi ve hukuka aykırı olarak yapılmadığı, bu şekilde aramaların tüm Batı Hukuk Sistemlerinde de olduğu gibi Türkiye'deki tüm cezaevlerinde yıllardır yapılıyor.

	 

	Bu uygulamanın 20/32006 tarih ve 2006/10218 sayılı Bakanlar Kurulu Karan ile 6/42006 tarihinde yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İzahı Hakkında tüm hükümleri gereğince yapıldığı, bu yüzden mevzuata uygun olarak çıplak arama yapan görevliler açısından takibi yeken bir suç bulunmadığı anlaşıldığından.”