Fidan'ı katleden erkeğin duruşması 24 Aralık’ta: Baronun müdahillik talebi reddedildi 2019-12-22 09:11:49   Şehriban Aslan   DİYARBAKIR - Diyarbakır merkezde Fidan Güngör, Özkan Güngör adlı erkek tarafından katledildi. Davaya müdahil olmak isteyen Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Danışma ve Uygulama Merkezi’nin talebi sanık avukatı tarafından kabul etmezken, mahkeme heyeti de bu talebi reddetti.    Ülkede kadın katliamları her geçen gün artarken mahkemelerin sanıklara verdiği, “iyi hal indirimleri” ve cezasızlık politikası da erkeklere cesaret veriyor. Erkeklere uygulanan cezasızlık politikalarından dolayı 2019 yılının Aralık ayına kadar 440 kadının katledilmesi tüm gerçekliği gözler önüne seriyor. Bunun bir örneği de Diyarbakır merkezde Şubat ayında yaşandı. Fidan Güngör 22 Şubat’ta evli olduğu Özkan Güngör adlı erkek tarafından katledildi. Diyarbakır 4’üncü Sulh Ceza Hakimliği tarafından Özkan Güngör 23 Şubat’ta tutuklanırken, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı da, “eşi kasten öldürmek” suçundan iddianame hazırladı.   Anahtarı komşuya bırakıp ambulans çağırmasını istedi   Hazırlanan iddianamede Özkan Güngör’ün Fidan ile tartıştığı bunun üzerine Fidan’ı katlettiği yer aldı. İddianamede şüpheli Özkan Güngör’ün alınan ifadesinde, Fidan ile tartıştıklarını, kendisine hakaret ettiğini, bu esnada arbede yaşayıp Fidan’ın bıçağın üzerine düştüğünü söyleyerek suçu üzerinden atmaya çalıştığı görüldü. İddianamede ayrıca, failin çocuğunu giydirip anahtarı alt kattaki komşuya teslim ettiği ve komşusuna ambulans çağırması gerektiğini söylemesi de dikkat çekti.   Fidan ‘ın babası verdiği ifadede şüpheli Özkan Güngör’ün kızı Fidan’ı kasten katlettiğini, bundan dolayı şikâyetçi olduğunu söyledi.   Fidan: Özkan vurdu ölüyorum   Olaya ilişkin ifade veren komşulardan biri, içeri girdiğini ve Fidan’ın, “Özkan vurdu ben ölüyorum” dediğini belirtti. Bir başka komşuları ise dışarıdan gelen seslerle uyandığını, Özkan Güngör’ün merdivenlerinden koşarak, “Vurdum vurdum” diyerek bağırıp koştuğunu gördüğünü kaydetti.   Sanık: Eve git hastaneye götür   Fidan’ın çocuğundan alınan ifadesinde olay gecesinde anne ve babasının tartıştığını, babasının annesinin üzerine bıçakla yürüdüğünü bunun üzerine araya girerek ayırdığını söyledi. Olay günü ise işteyken babasının kendisini bilmediği bir numaradan aradığını belirten çocuk, “Anneni bıçakladım, eve git hastaneye götürün, anahtar alt komşuda” dediğini kaydetti. Evde kimseyi bulamayınca amcasına gittiğini ve sonrasında babasının geldiğini kaydeden çocuk, babasının amcasından para istediğini ve kimseye bir şey söylememesi gerektiği konusunda tembih edildiğini söyledi.   Şüphelinin kardeşi Ş.Ö, olay günü abisinin kapısını çaldığını, iki çocuğuyla onu karşısında gördüğünü ve abisinin, “Ben yengenle tartıştım, ona bıçak vurdum, çocuklar sende kalsın, ben gidiyorum” dediğini ve abisine para verdiğini ifade etti.   ‘Sanığın savunması gerçeği yansıtmıyor’   Savcılığın iddianamede yaptığı değerlendirmede, şüphelinin Fidan’ın bıçağı üzerine düştüğü savunmasının gerçeği yansıtmadığını ve “eşi kasten öldürmek” suçundan cezalandırılmasını talep etti.   Savcılıktan eşi kasten öldürmekten cezalandırma talebi   Hazırlanan iddianame Diyarbakır 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.   Ekim ayında görülen 2’inci duruşmada iddia makamı mütalaasını verdi. Mütalaada, “Sanığın maktul Fidan Güngör’ü kasten öldürdüğü, tanık beyanlarından ve tüm soruşturma evrakları kapsamından anlaşıldığından sanığın eylemine uyan ‘eşi kasten öldürmek’ suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına mütalaa olunur” dedi.   Fidan’ın avukatı Zeynep Işık, dosyaya ilişkin dinlenmeyen tanıklar olduğunu, tanık beyanlarının alınmasını ve çocuklarından birinin tanıklık etmek istediğini ve mütalaa için de ek süre istediklerini talep etti.   ‘Yaşanan katliamlardan utanç duyuyoruz’   Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi adına Sıla Talay, “Yine bir kadın cinayeti vardır. Biz burada bulunmaktan utanç duymaktayız. Kadına yönelik cinayet olayları artmıştır. 19 ayda 652 kadın öldürülmüştür. Biz kadınlar bundan utanç duyuyoruz. Ancak bu bizimle yeterli olmamalı, tüm kurumlarca utanç duyulmalı. Erkekler tarafından kadınlara yönelik cinayetin istatistikleri tutulmaktadır. Biz maktul için buradayız, babası bize başvurdu. Bizler sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını talep ediyoruz. Biz kadın cinayetlerinin engellenmesi, etkili soruşturmaların yürütülmesi hususunda birçok görev üstlenmiş bulunmaktayız. Anayasanın 90’ıncı maddesinin, İstanbul Sözleşmesi’nin kayda alınmasını Emine Bulut davasında olduğu gibi bu cinayette toplumsal bazda tepki almıştır. Türkiye’de hiçbir kadın öldürülmek istemiyor, davaya katılma talebimiz bulunmaktadır” dedi.   Sanık suçlamayı kabul etmedi tahliyesini istedi   Sanık Özkan Güngör, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, önceki beyanlarını tekrar ettiğini ve beraatını talep etti. Sanık avukatı ise mütalaaya iştirak etmediklerini, kadın hakları merkezinin katılma talebini kabul etmediklerini, suç vasfının değişeceği kanaatinde olduklarını ve sanığın tahliyesini talep etti.   Duruşma 24 Aralık’a ertelendi   Mahkeme heyeti kadın hakları merkezinin katılma talebinin reddine, avukat Zeynep Işık ve Nadide Kurul’un katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verdi.   Mahkeme heyeti öte yandan, sanığın atılı suçun vasıf ve mahiyeti, kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunması, mevcut delil durumu, delillerin tam olarak toplanmamış olması, sanığın kaçma, tanık, mağdur ve başkaları üzerinde baskı girişiminde bulunması, CMK’nın 100 maddesinde sayılan katalog suçlardan olması nedeniyle adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağını kaydederek, tutukluluk halinin devamına karar verdi.   Bir sonraki duruşma ise 24 Aralık’ta görülecek.