3 yıldır duruşmaya çıkarılmayan Çağlar Demirel’in duruşması ertelendi 2019-09-13 08:54:48   DİYARBAKIR - HDP Diyarbakır eski Milletvekili Çağlar Demirel’in Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davanın 4’üncü duruşması görüldü. Çağlar, 3 yıldır duruşmaya çıkarılmazken, SEGBİS’in arızalı olmasına rağmen mahkeme heyeti SEGBİS’te ısrarını sürdürdü   HDP Diyarbakır eski Milletvekili Çağlar Demirel’in Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davanın 4’üncü duruşması görüldü. Çağlar, 3 yıldır duruşmaya çıkarılmazken, SEGBİS’in arızalı olmasına rağmen mahkeme heyeti SEGBİS’te ısrarını sürdürdü.    Halkların Demokratik Partisi (HDP) Diyarbakır eski Milletvekili Çağlar Demirel hakkında “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” iddialarıyla yargılandığı davada, yerel mahkemenin verdiği 7 yıl 6 ay hapis cezasının Antep İstinaf Mahkemesi’nce esastan bozulması üzerine Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne dosyanın 4'üncü duruşması görüldü. Çağlar tutuklu bulunduğu Kocaeli 1 No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi’nden katıldığı duruşmada avukatları Reyhan Yalçındağ, Mesut Beştaş ve Şeyhmus Bayhan hazır bulundu. Duruşmayı Çağlar’ın ailesi, HDP Diyarbakır Milletvekilleri Saliha Aydeniz ve İmam Taşçıer de takip etti.   Mahkeme heyeti, davanın bozulma gerekçesi olan iddianamelerin dava dosyasıyla birleştirildiği ve Çağlar’a tebliğ edildiğine dair gelen belgeleri dosya arasına koydu. Mahkeme heyetinin iddianamedeki suçları okumasının ardından Çağlar’a söz hakkı verilmesi esnasında Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi’nin (SEGBİS) bozuk olduğu ve Çağlar’ın hiçbir şey duymadığı anlaşıldı. SEGBİS’in arızalı olması üzerine Çağlar başka bir SEGBİS salonuna götürüldü. Çağlar, duruşmaya bizzat katılma istediğine ilişkin dilekçe sunduğunu belirtti.   ‘Duruşmaya bizzat katılma talebinde bulunuyorum’   Birleşen iddianamelerin kabul kararının okunmasının ardından söz alan Çağlar, duruşmaya bizzat katılma talebinde bulunduğunu tekrar hatırlatarak, yüz yüze ilkesi gereği mahkemenin talebini tekrar değerlendirmesini istedi. Çağlar’ın talebini değerlendiren mahkeme heyeti SEGBİS sistemiyle de yüz yüze ilkesinin sağlanmış olduğunu ileri sürerek talebi reddettiğini söyledi.   ‘Kürt, kadın ve siyasetçiyim’   Talebinin reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını savunan Çağlar, 3 yıldır bizzat duruşmada savunma yapmadığını hatırlatarak, savunma hakkının ihlal edildiğini söyledi. Çağlar, "Şu anda bir cama konuşuyorum sesinizi bile duyamıyorum. Bu durumda nasıl sağlıklı savunma yapılabilir anlamış değilim. Mahkeme salonuna gelmek, söyleyeceklerimi bizzat size söylemek istiyorum. Avukatlarımla dahi görüşme imkanım yok. Savcının hazırladığı iddianameleri reddediyorum. Bu iddianamenin ne şekilde hazırlandığını size kanıtlarla sunmak istiyorum. İsmi geçen tanıklarla mahkeme huzurunda yüzleşmek istiyorum beyanları tamamen yalandır" diye vurguladı.    Çağlar, “3 yıldır sabırla savunmamı bekliyorum ve mahkemede konuşmak istiyorum. Diyarbakır'ın yüzde 78'inin oy verdiği partinin temsilcisi olarak konuşmak istiyorum. Kürt, kadın ve siyasetçiyim. Şu anda bu kimliklerimle yargılanıyorum.  HDP tüm baskılara rağmen çözüldü mü diye bir sorun" dedi.   ‘Okunan iddianame duyulmadı’   Çağlar’ın avukatlarından Mesut Beştaş, bir sanığın SEGBİS'le dinlenilebileceğini ancak ısrarla duruşma salonunda savunma yapmak isteyen birine SEGBİS dayatmanın Yargıtay tarafından onaylanmadığını söyledi. Mahkemece 20 dakika boyunca okunan iddianamenin Çağlar tarafından duyulmadığını belirten Mesut, "Yüz yüze ilkesi yerine getirilmiş mi oluyor? Bir karar verildi ancak karar bozulduğu için yeni bir yargılama yapılmaktadır. Eğer şahıs kendisi adil yargılanmadığına kanaat getiriyor ve objektif nedenlere dayanıyorsa, siz adil yargılama yapmıyorsunuzdur. Bu müvekkilin talebi kabul edilmelidir. Talebinin kabul edilmesini talep ediyoruz" diye konuştu.   ‘SEGBİS’te sıkıntılar yaşanıyor’   Aynı cezaevinde bulunan HDP'li eski milletvekili Selma Irmak'a da SEGBİS dayatmasının olduğunu aktaran avukat Reyhan Yalçındağ da, SEGBİS bağlantısında yaşanan sıkıntılar ve Çağlar’ın ısrarla duruşma salonunda savunma yapma talebinin tekrardan gözden geçirilmesini talep etti.   Mütalaasını açıklayan iddia makamı, eksikliklerinin giderilmesini isteyerek, suçun CMK 100/3 maddesinde yer alan katalog suçlardan olması, kuvvetli suç şüphesi, ön görülen ceza miktarı ve adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağı gerekçesiyle tutukluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.   ‘Emniyet istediği için gözaltına alındı’   Savcının mütalaasına karşı savunma yapan avukat Reyhan, "Emniyet istediği için müvekkilim Meclis’ten çıkar çıkmaz gözaltına alındı. 12 Aralık'ta yapılan ilk duruşmada ne müvekkilin ne de avukatların haberi var. O gün müvekkil 11 fezleke için beyan veriyor. 11 fezlekenin tamamı müvekkilin Meclis’te ve dışarıda yaptığı konuşmalardır. Çağlar Demirel'e ilişkin tüm tutukluluk devam kararları hem kendi yasamıza hem de büyük dairenin kararına da aykırıdır. Bir an önce tahliye edilmesini talep ediyoruz" dedi.   Duruşma ertelendi   Diğer avukatlar Mesut Beştaş ve Şeyhmus Bayhan da Çağlar’ın tahliye edilmesi talebinde bulundu.   Verilen kısa aranın ardından mahkeme heyeti, dosyayı esas hakkındaki mütalaasını hazırlamak için savcılığa gönderilmesini ve “suçun mahiyeti, mevcut delil durumu, kuvvetli suç şüphesi ve adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağı” gerekçesiyle Çağlar’ın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı Ekim ayına erteledi.