Mahkeme, cinsel istismar sanığını tüm itirazlara rağmen tutuklamadı 

2019-03-21 12:13:13


	 

	İZMİR -  Mahkeme, İzmir’de çocuğu sistematik olarak cinsel istismara maruz bırakan M.A isimli erkeği, çocuğun beyanına ve tüm itirazlara rağmen serbest bırakıldı.

	 

	İzmir’de 2018 yılında babası olan M.A. tarafından cinsel istismara maruz bırakıldığını belirten 15 yaşında bir çocuk, polise şikayette bulundu. Çocuk, emniyetteki ifadesinde, “Babam söylediğimi öğrenirse küçük kardeşlerimi öldürür” diyerek polislerden bunu anlattığını kimseye söylememelerini istedi. Çocuk İzleme Merkezi’ne (ÇİM) gönderilen çocuk,  babasının, annesi doğum yapmak için hastanede olduğu 2014 ve 2015 yıllarında kendisine cinsel istismarda bulunduğunu anlattı.

	 

	ÇİM’de hazırlanan raporda, olayın üzerinden geçen süre dikkate alındığında, cinsel istismar bulgusuna rastlanmasının mümkün olamayacağı; ancak çocuğun anlattıklarının samimi ve yaşına uygun olduğu belirtildi. Bunun üzerine gözaltına alınan baba M.A., cinsel istismarı  kabul etmedi. Savcılık ifadesinin ardından tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk edilen M.A., tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. M.A. hakkında, “zincirleme olarak çocuğun cinsel istismarı” suçundan dava açılırken, çocuk ise aileden alındı.

	 

	İzmir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın son duruşmasına tutuksuz sanık M.A., Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı Müjgan Bilgen Özen ve tarafların avukatları katıldı. Duruşmaya adli görüşme odasından telekonferansla bağlanan çocuk, yaşadıklarını pedagog eşliğinde anlattı.

	 

	M.A ise daha önceki ifadelerini tekrar etti.

	 

	‘Neden hala tutuklanmadığını anlamış değiliz’

	 

	Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı Müjgan Bilgen Özen de çocuğun anlatımlarının samimi ve en önemli delil niteliğinde olduğunu belirterek, “Biz mağdurun ifadesine aynen katılıyoruz. Mağdurun ses tonundan bile korku içinde olduğunu, hala yaşadıklarının etkisinde olduğunu anlıyoruz. Bu kadar önemli bir delil varken neden hala sanığın tutuksuz yargılandığını anlamış değiliz. Sanığın bu celse tutuklanmasını talep ediyoruz” dedi.

	 

	Tutuklama talebine ret

	 

	Duruşma savcısı da suçun mahiyeti ve niteliği bakımından, toplanan deliller ile çocuğun anlatımları göz önüne alınarak, sanığın tutuklanması yönünde mütalaa verdi.

	 

	Mahkeme heyeti, bakanlık avukatı ve savcının talebini reddederek, sanık M.A.’nın tutuksuz yargılanmasının devamına, eşinin 2014 ve 2015 yıllarındaki doğumları sırasında telefon kayıtlarının baz istasyonları üzerinden belirlenerek, rapor istemesine karar vererek, duruşmayı erteledi.