
Sur davasında yargılanan çocuklara 36 yıl ceza 

2018-05-11 13:34:26


	&nbsp;

	DİYARBAKIR - Sokağa çıkma yasağının 103 gün sürdüğü Sur’da mahsur kaldıktan sonra tahliye edilen 11 çocuk hakkında açılan davada, yerel mahkeme daha önce verdiği hapis cezasında diretti. Mahkeme, 11 çocuğa toplamda 36 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası verdi.&nbsp;

	&nbsp;

	Diyarbakır’ın Sur ilçesinde 28 Kasım 2015 tarihinde ilan edilen sokağa çıkma yasağının ardından 103 gün süren çatışmalar nedeniyle ilçede mahsur kalan 3 ila 7 Mart 2016 tarihlerinde açılan koridordan tahliye edilen 11 çocuk hakkında yerel mahkemenin verdiği kararın İstinaf Mahkemesi’nce bozulması ardından dava yeniden görüldü.&nbsp;

	&nbsp;

	Çocuklar örgüt üyesi sayıldı

	&nbsp;

	Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde dün görülen davanın 4’üncü duruşmasına, tutuksuz yargılanan bazı çocuklarla avukatları katıldı. Davanın esası hakkında mütalaasını açıklayan duruşma savcısı, çocukların Sur’daki operasyonlar bittiği sırada teslim olduklarını, çocukların kendi istekleriyle örgütün amaçları doğrultusunda hareket ettiklerini ve örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduklarını iddia etti.&nbsp;

	&nbsp;

	Savcı, çocukların “örgüt üyesi olmak” suçundan cezalandırılmasını, “Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozmak” suçu yönünden kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle bu suç yönünden çocukların beraatına, tutuklu çocukların tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak haklarında tahliye kararı verilmesini istedi.

	&nbsp;

	Kürtçe savunmaya izin verilmedi

	&nbsp;

	Mütalaaya karşı tek tek söz alan çocuklar, üzerlerine atılı suçlamaları reddederek, beraatlarını istedi. Tutuksuz yargılanan Ö.S. isimli çocuğun avukatı Ercan Yılmaz, müvekkilinin raporlu olduğu için duruşmaya katılmadığını belirterek, savunması alındıktan sonra beyanda bulunacağını belirtti. Mahkeme, yasal düzenlemeye göre; iddianamenin kabulünden sonra ve davanın esası hakkında savunma ile Türkçe dışında bir dilde savunma yapılamayacağını ileri sürdü.

	&nbsp;

	Tekrar söz hakkı verilen Ercan, müvekkilinin beyanın alınmamasının savunma hakkını kısıtladığına dikkat çekerek, esas hakkındaki savunma hakkının mahkeme kararıyla ortadan kaldırılamayacağını vurguladı.&nbsp;

	&nbsp;

	&nbsp;11 çocuğa toplamda 36 yıl ceza

	&nbsp;

	Mahkeme heyeti, avukat savunmalarının ardından kararı açıkladı ve daha önce çocuklara verdiği hapis cezasının aynısını verdi. Tutuksuz yargılanan M.F.D., S.K., F.B., M.S.K. ve A.A'ya "Örgüt üyesi oldukları" iddiasıyla verdiği 6 yıl hapis cezasını çocukların sabıkasız oluşu, suç tarihinde 12 ila 15 yaşları arasında olması, duruşmalardaki iyi hallerini takdiri indirim sebebi sayarak cezalarını 2,5 yıla kadar indirdi. Mahkeme, tekrar suç işlemeyecekleri yönünde kanaate varıldığı gerekçesiyle 5 çocuğa verilen cezayı erteleyerek, çocukların 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verdi.

	&nbsp;

	&nbsp;Mahkeme, çocuklardan R.A., R.H. ve Ş.A. için "Örgüt üyesi oldukları” iddiasıyla 3 yıl 4'er ay hapis cezası verdi ve cezalarını ertelemedi. Mahkeme "Örgüt üyesi oldukları" iddiasıyla tutuklu çocuklardan F.Y. ve M.Ç'ye 4 yıl 5 ay 10'ar gün, Ö.S.'ye ise 5 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Mahkeme, 11 çocuğa toplam 36 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası verdi. Mahkemede Kürtçe savunma yapmakta ısrar eden Ö.S.’nin, “duruşmalardaki olumsuz davranışları” ileri sürülerek cezasında indirim yapılmadı. Mahkeme, çocuklar hakkında verilen adli kontrol kararının da kaldırılmasına karar verdi.&nbsp;

	&nbsp;

	Dava hakkında

	&nbsp;

	&nbsp;Sur ilçesinde 103 gün süren çatışmalar sırasında mahsur kalan 11 çocuk, 3 Mart 2016 tarihinde oluşturulan “Yaşam koridoru”ndan tahliye edildi. Çocukların gözaltına alındıkları sırada polis ve askerlerce darp edildiği iddia edildi. Adliyeye sevk edilen 11 çocuktan 3’ü tutuklandı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, yaşları 12 ila 17 arasında değişen 11 çocuk hakkında “Örgüt üyesi oldukları” iddiasıyla 10’ar yıla kadar hapis istemiyle dava açtı. İddianamede, çocuklara yaptırılan fotoğraflı teşhis tutanakları “delil” olarak gösterilirken, çocukların yiyecek bulmak ve sığınmak amacıyla terk edilen evlere girmesinin “hırsızlık amaçlı” olduğu savunuldu. Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde bir yıl süren davada, avukat ve çocukların kovuşturmanın genişletilmesi yönündeki talepleri reddedildi.

	&nbsp;

	Kararını 6 Haziran 2017’de açıklayan mahkeme, tutuksuz yargılanan M.F.D., S.K., F.B., M.S.K. ve A.A.’ya “Örgüt üyesi oldukları” iddiasıyla verdiği 2’şer yıl 6’şar ay hapis cezasını erteledi. Mahkeme, R.A., R.H. ve Ş.A. isimli çocuklara “Örgüt üyesi oldukları” iddiasıyla 3’er yıl 4’er ay, F.Y. ve M.Ç.’ye 4’er yıl 5’er ay 10’ar gün, Ö.S.’ye ise 5 yıl 4 ay hapis cezası verdi. 11 çocuğa toplam 36 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası veren mahkeme, 17 aydır tutuklu olan 3 çocuğun tutukluluk halinin devamına karar verdi.&nbsp;

	&nbsp;

	Çocukların avukatları karara karşı Antep Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebinde bulundu. Antep Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği hapis cezasının yasal ve yeterli olmayan yazılı gerekçeyle verildiğine karar vererek, yargılamanın yeniden yapılması için dosyayı yerel mahkemeye gönderdi. Kararın ardından 15 Mart’ta görülen duruşmada, tutuklu çocuklar &nbsp;F.Y., Ö. S. ve M.Ç.’nin tutuklukta geçirdikleri süre &nbsp;ve mevcut delil durumu nazara alınarak tutuklu kaldıktan 2 yıl sonra tahliye edildi.

	&nbsp;