Herkes susmuş, çocuk anlatmıştı: Batman'daki cinsel istismar davasında delillere rağmen tahliye! 2018-01-08 09:01:06   Şehriban Aslan   BATMAN - Batman’da 14 yaşındaki G.’nin, cinsel istismara maruz bırakıldığı ve sistematik olarak fuhuşa zorlandığı olaya ilişkin ilk duruşma görüldü. İddianamede çocuğun cinsel istismara ve şahıslara dair ayrıntılı ifadesi yer alırken, telefon kayıtları ve tanık ifadeleri de cinsel istismarın boyutlarını ortaya çıkardı. Ancak mahkeme heyeti, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuşu nedeniyle 15 yıla kadar hapis cezası istenen davada, delillere rağmen tutuklu 4 sanıktan 2’sinin tahliyesine karar verdi.   Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılan Gazete Şûjin muhabirleri Şilan Özhan ve Şehriban Aslan’ın yaptığı haberle öğrenilen Batman’daki cinsel istismara ilişkin açılan davada ilk duruşma görüldü.    Batman’da 14 yaşındaki G.’nin, yanında çalıştığı kuaför ve gelinlik dükkanının sahibi tarafından sistematik olarak fuhuşa zorlanarak cinsel istismara maruz kaldığı ortaya çıkmıştı. 15 Nisan 2017 tarihinde Batman Cumhuriyet Başsavcılığına intikal eden olayda, çocuğun ifadesinin ardından başlatılan soruşturma kapsamında dosyaya gizlilik kararı getirilmiş, ardından mağdur çocuğun beyanı, tanık beyanları, telefon incelemeleri ve HTS kayıtlarına göre kimliği ve suçu tespit edilen Yıldız Ç. (45), Eflatun E. (53), Mehmet Şakir A. (56), Heves T. (49) ve K.T. (50) isimli 5 şahıs, Batman 2’nci Sulh Ceza Hakimliğince 17 Nisan 2017 tarihinde tutuklanmıştı.    14 yaşındaki G. ise olayın ardından koruma altına alınırken, soruşturma sürdüğü sırada K.T. isimli erkek, 23 Haziran 2017 tarihinde adli kontrol şartıyla tahliye edilmişti.    15 yıla kadar hapis isteniyor    8 Ağustos 2017 tarihinde iddianamenin tamamlanmasının ardından çocuğun çalıştığı “A’dan Z’ye Gelinlik ve Kuaför Salonu”un sahibi olan ve G.’yi fuhuşa zorladığı öğrenilen Yıldız Ç. hakkında “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “çocuğu fuhuşa teşvik etmek, yaptırmak veya aracılık etmek” suçlarından, kendisini muhtar olarak tanıttığı öğrenilen Eflatun E., peynir dükkanı bulunduğu tespit edilen esnaf Mehmet Şakir A. ve bir seyahat firmasında bilet kesen Heves T. isimli erkekler hakkında ise “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçlarından dava açıldı.    İddianamenin kabulüyle TCK’nin 103 ve 227’nci maddeleri gereği 3 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istenen davanın ilk duruşması, 20 Kasım 2017 tarihinde Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmada tutuklu sanıklar hazır bulunurken, Batman Barosu Kadın Hakları Komisyonu da müdahil oldu.    Tehdit ve şantajla fuhuşa zorlandı!    Davanın ilk duruşmasında iddianame sanıklara okundu. İddianameye göre, G.’nin savcılıkta verdiği ifadede çalıştığı kuaför dükkânının sahibi Yıldız Ç. tarafından bayıltıldığı, uyandığında cinsel istismara uğradığını anladığı ve ardından Yıldız Ç. tarafından “Elimde videon var. Babana, ailene göstereceğim” diye tehdit edildiği ve şantaj nedeniyle korktuğu için yanında çalışmaya devam ettiği öğrenildi. Ancak soruşturma kapsamında, Yıldız Ç.’nin telefonunda çocuğa dair bir görüntü kaydı olmadığı ve çocuğa şantaj uyguladığı tespit edildi.    İddianameye göre, çocuğun bayılmasıyla cinsel istismarda bulunanın Eflatun E. isimli erkek olduğu, bu kişinin kendini muhtar olarak tanıttığı, ancak tanıkların ifadesi ve yapılan tespitle muhtar olmadığının öğrenildiği ve iddiaya konu olan muhtar K.T. isimli şahsın ise bu nedenle adli kontrol şartıyla tahliye edildiği öğrenildi.   Telefon kayıtları da doğruları   İddianamede ayrıntılı dükkan tarifleri ve  yüz teşhisi yer alırken, cinsel istismarda bulunan erkeklerin, çocuğu fuhuşa zorlayan Yıldız Ç.’ye para verdiği ortaya çıktı. Çocuğun ifadesine göre, Mehmet Şakir A., Eflatun E. ve Heves T. isimli erkeklerin kendi dükkanlarında, Yıldız Ç.’ye ait gelinlik ve kuaför salonu ile çeşitli yerlerde kendisini cinsel istismara maruz bıraktıkları ve parayı Yıldız Ç.’ye gönderdikleri belirtildi. Bunun üzerine BTK’dan HTS kayıtlarının istendi. Kayıtlarda Yıldız Ç.’nin çocuğu bu erkeklerle fuhuşa zorladığı, çocuğun sistematik cinsel istismara maruz kaldığı ve Yıldız Ç.’nin sanık erkeklerle çok sayıda telefon görüşmesi yaptığı tespit edildi.   Tanık ifadesiyle teşhis edildi   Tanık S.’nin ise savcılık ifadesinde, Yıldız Ç. ile kendini muhtar olarak tanıtan ‘yeşil gözlü, hafif kilolu, bir bacağı aksayan biri’nin aralarında geçen konuşmayı duyduğunu söyleyerek, “Muhtar olduğunu söyleyen kişi, ‘Benim G. ile beraber olmamı sağla sana 500 TL veririm’ dedi. Yıldız Ç. de bunu kabul etti” dediği öğrenildi. Tanık S., Eflatun E. olarak tespit ettiği şahsın Yıldız Ç.’ye para verdiğini gördüğünü de ifadesine ekledi.   Herkes tanıdık: Önce inkâr sonra itiraf!   Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Yıldız Ç. ise üzerine atılı suçlamayı inkar ederken, “Muhtarı tanımam. Eflatun E.’yi, Heves T.’yi ve Mehmet Şakir A.’yı tanırım” dedi. Tutuklu sanık Eflatun E. ise cinsel istismarı inkar ederken, “göz rengini” bilmediğini iddia etti. Ancak Eflatun E., tanık S.’nin ifadesindeki ayrıntılı bilgileri daha fazla inkar edemeyerek, “Benim sol bacağım çocuk felci geçirdiğim için aksar” itirafında bulundu.   İki tahliye: ‘Suç vasfı değişebilir’miş!   Duruşmada mahkeme heyeti, emniyet kameralarından kuaförün üst katında bulunan gelinlik bölümünün görülüp görülmediğinin sorulmasını isteyerek, tutuklu sanıklar Yıldız Ç. ve Eflatun E.’nin tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Ancak mahkeme heyeti, çocuğun cinsel istismar beyanına ve iddianamede suçun işlendiğinin sabit görülmesine rağmen, tutuklu sanıklar Heves T. ve Mehmet Şakir A.’ın ise “suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, sanıkların eylemi ile ilgili dosya kapsamındaki deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde, suç vasfının sanıklar lehine değişme ihtimalinin olabileceği” iddiasıyla tahliye edilmesine karar verdi.   İki sanığın tutuklu kaldığı, iki sanığın ise tahliye edildiği davanın ikinci duruşması 15 Ocak tarihine ertelendi.   Kadın Komisyonu: Sonuna kadar müdahiliz   Davaya ilişkin görüştüğümüz Batman Barosu Kadın Hakları Komisyonu ise, davaya başından beri müdahil olduklarını belirtti. Kadın Hakları Komisyonu, daha önce ortaya atılan bazı iddiaların gerçekleri yansıtmadığına dikkat çekerek, “Biz vicdani olarak çalışan bir komisyonuz. Bu tür olaylarda anında müdahil oluyoruz. Bu olayda da bir çocuk söz konusu ve gizlilik kararı olduğu için basına yansıtmadık. Basına yansıtmamamız ilgilenmediğimiz anlamına gelmedi. Başta nasıl ilgilendiysek sonuna kadar aynı şekilde ilgilenmeye devam edeceğiz” ifadelerinde bulundu.