Erkek yargıdan cinsel istismara beraat: 12 yaşındaki çocuk ‘18 yaşında gözüküyor’ 

2017-10-31 10:15:38


	 

	HABER MERKEZİ- 2014 yılında 12 yaşındaki M.Ç. ile ilişkisi nedeniyle hakkında 27 yıl hapis istenen Vedat E. suçsuz bulundu. Vedat E.isimli erkek istismara maruz bıraktığı çocuk için "18'inde görünüyordu" dedi, Adli Tıp "12 yaşında" raporuna rağmen mahkeme çocuğun iri yapısı nedeniyle '18 yaşında göründüğüne' hükmetti.

	 

	12 yaşındaki kız çocuğunu cinsel istismara maruz bırakan erkek hakkında açılan davada çocuğun 18 yaşından büyük göründüğünü savunan erkek, hem yerel mahkemede hem de istinaf mahkemesinde suçsuz bulundu. Şikâyet üzerine tutuklanan Vedat E. hakkında, “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan 27 yıldan az olmamak, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan da 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. 2015’in başında görülen ilk duruşmada suçlamaları reddeden Vedat E., çocuğun daha önce de evine geldiğini, kendisini 18 yaşında olarak tanıttığını iddia etti. M.Ç. ise pedagog eşliğinde verdiği ifadesinde sanığın yalan söylediğini ifade etti. Bilirkişi, çocuğun fiziksel gelişiminin kimlik yaşından biraz daha büyük olduğunun anlaşıldığını da kaydetti.

	 

	Anadolu Ağır Ceza Mahkemesi, 6 ay tutuklu kalan sanığın tahliyesine karar verdi. Mahkeme, 15 yaşından küçük mağdurun rızasının hukuken geçerli olamayacağından M.Ç.’yi hastaneye sevk ederek sağlık kurulu raporu aldırdı. Raporda, 12 yaşındaki çocuğun bedenen ve ruhen 16 yaş ile uyumlu olduğu kaydedildi. Adli Tıp ise M.Ç.’nin 12 yaşında olduğunu kaydetti.

	 

	Mahkeme heyeti, bu sefer de çocukla ilgili gözlem yaparak mağdurun 1.70 santimetre boyunda, iri yapılı ve 18 yaşından büyük görünümde olduğunu tutanaklara kaydetti. Mahkeme kararında, “Mağdurenin küçük yaşta çalışma hayatına atılması, sanığın mağdureyi çalışırken tanıması göz önünde bulundurulduğunda yaşı konusunda hataya düşmesi mümkündür. Mağdurenin yaşının 18 olmadığını bildiği kabul edilse dahi görünüm itibariyle 15 yaşından büyük göstermektedir. Sanığa 18 yaşında olduğunu belirtmiştir. Beyanı görünüşüyle uyumludur” denilerek davanın düşürülmesine karar verildi.