HDP’li vekil cinsel istismar vakalarını sordu 2021-06-30 16:53:53   ANKARA - HDP Diyarbakır Milletvekili Remziye Tosun, istismar vakalarına ilişkin araştırma önergesi, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay ve Adalet Bakanı Abdülhamit Gül tarafından yanıtlanması istemiyle de soru önergeleri sundu.   Halkların Demokratik Partisi (HDP) Diyarbakır Milletvekili Remziye Tosun, cinsel saldırı ve istismar vakalarının araştırılması ve etkili soruşturma mekanizmalarının işletilmesine ilişkin Meclis'e araştırma önergesi verdi. Remziye ayrıca, İstanbul Sözleşmesi'nden çekilme kararı ve Danıştay'ın başvuruları ret kararını Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay'a, Antalya'nın Elmalı ilçesinde 2 çocuğa yönelik cinsel istismar vakasında faillerin tahliyesini ise Adalet Bakanı Abdülhamit Gül'e sordu.    'Cinsel istismar vakaları yüzde 29 artı'   Adalet Bakanlığı'nın yayımladığı 2019 yılına ait adli istatistiklere göre Türkiye’de “cinsel dokunulmazlığa karşı suç” kapsamında 49 bin 57 dava açıldığı, bu davaların 22 bin 689’u, yani yarıya yakınının çocuğa yönelik cinsel istismar suçları olduğu belirtilen araştırma önergesinde, 2012-2019 yılları arasında cinsel istismar vakalarında yüzde 29 artış yaşandığına dikkat çekildi. Önergede, "Kadın kurumları ve dernekleri, cinsel saldırı ve istismar vakalarının artmasının, İstanbul Sözleşmesi başta olmak üzere Lanzarote Sözleşmesi, Anayasa ve TCK ve ilgili kanunlarda kadınları ve çocukları koruyan hükümlerin etkin uygulanmamasıyla ilişkilendirmiş, son olarak İstanbul Sözleşmesinden çekilme kararıyla ise bu vakaların artacağı çekincelerini beyan etmişlerdir" denildi.     ‘Sözleşme’nin feshinde devletin yüksek menfaati nedir’   İstanbul Sözleşmesi'nden çekilme kararı ve Danıştay'a yapılan başvuruların reddine ilişkin Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay'a şu sorular yöneltildi:   “* Artan şiddet vakalarına rağmen kadınları koruyan en temel insan hakları mekanizması olan İstanbul Sözleşmesi’nin feshedilmesinin gerekçesi nedir? Feshedilmenin yaratacağı hak ihlalleri bilginiz dâhilinde midir?   * Cumhurbaşkanlığı’nın savunmasına göre İstanbul Sözleşmesi’nin feshedilmesi ‘devletin yüksek menfaatini ilgilendiren işlem’ olduğu ve ‘yargı yolunun kapalı’ olduğu belirtilmiştir. Kadınları koruyan en temel mekanizma olan İstanbul Sözleşmesi’nin feshedilmesinde devletin nasıl bir yüksek menfaati vardır? Cumhurbaşkanlığı kararlarında yargı yolunun yüksek menfaate göre kapalı olması hukuk devleti ilkelerine uygun mudur   * Cumhurbaşkanlığı kararları yargı yetki alanı dışında mıdır? Yetki alanının dışında olması, yürütmenin, yasamanın karar verdiği hükümlerde etkili olması hukuka uygun mudur?   * TBMM Genel Kurul’unda görüşülecek olan 4. yargı paketi cinsel istismar, kasten öldürme, işkence gibi katalog suçlarda somut deliller aranması şartı getirilmesi kadınlara ve çocuklara yönelik suçları artıracağı ve hak ihlalleri doğuracağı bilginiz dâhilinde midir? Somut delil aranması şartı, Anayasa’ya ve kadını, çocuğu koruyan kanun ve hükümlere aykırı değil midir?   Adalet Bakanı’na ‘Elmalı Davası’ önergesi   Remziye, 2020 yılının Haziran ayında Antalya'nın Elmalı ilçesinde iki kardeşin anneleri ve üvey babaları tarafından sistematik cinsel istismara maruz kalmasına rağmen sanıkların serbest bırakılmasını ise Adalet Bakanı Abdülhamit Gül'e sorarak şu soruları yöneltti:    “* Dava süreci başlamadan önce sanıklar, çocukları kaçırmaya teşebbüs etmişken sanıkların tutuksuz yargılanmasının gerekçesi nedir? Sanıklar 5 Ocak 2021 tarihinden bugüne serbest midir?   * Bakanlığınız, 5 Ocak 2021 tarihinde serbest bırakılan sanıklar ile ilgili 29 Haziran 2021 tarihinde açıklama yapmış ve dava mahkeme heyeti hakkında inceleme başlattığını duyurmuştur. HSK tarafından mahkeme heyeti hakkında 29 Haziran 2021 tarihinde mi inceleme başlatılmıştır?  29 Haziran 2021 tarihinden önce inceleme başlatıldıysa davanın son duruşması olan 21 Mayıs 2021 tarihinde sanıkların tutuklanmamasının gerekçesi nedir?   * HSK’nın inceleme başlatması kamuoyu tepkisi sonrası mı gerçekleşmiştir? HSK’nın denetiminin zayıf olmasının sebebi nedir?   * Duruşmanın ertelenme tarihi olan 17 Eylül’e kadar cinsel istismar sanıklarının serbest kalmasının çocuklarda yaratacağı psikolojik tahribatın farkında mısınız? Konu ile ilgili Bakanlığınızın girişimi olacak mıdır? Sanıkların tutuksuz yargılanmaya başlandığı 5 Ocak 2021 tarihinde bugüne, neredeyse 6 ay boyunca, Bakanlığınızın ne gibi girişimleri olmuştur?   * Mevcut yasa ve kanunlar çocukları korumakla yükümlü olmak zorundayken dava hâkiminin aksi bir karar vermesi toplumda infiale sebep olmuştur. Bakanlığınızın çocukları korumaya yönelik tedbirleri nelerdir?   *  Dava süreci boyunda çocukların birden fazla kez dinlenilmesi ve dolayısıyla olayın tekrar yaşatılmasının gerekçesi nedir?   * Çocuklar, birden çok kişi tarafından istismara maruz bırakıldığını beyan etmiş, dosyada yargılanan sanıklar dışından altı kişi daha yer almış ancak bu altı kişi hakkında takipsizlik kararı verilmiştir. Etkin bir soruşturma yapılmış mıdır? Cinsel istismarda bulduğu beyan edilen dede ve teyze hakkında soruşturma açılmış mıdır?   * Bakanlığınız TBMM Genel Kurul’unda görüşülecek olan 4. yargı paketinde cinsel istismar, kasten öldürme, işkence gibi katalog suçlarda somut deliller aranması şartı Anayasa’nın 41.maddesi ve Lanzarote Sözleşmesi’ne aykırı değil midir? Bakanlığınız katalog suçlarda somut deliller aranması şartının cinsel istismar suçlarında yaratacağı hak ihlalleri öngörüyor mu?   * Türkiye’nin taraf olduğu ve istismarı önlemenin yükümlülüklerinden biri olan Lanzarote Sözleşmesi uyarınca cinsel istismar vakalarını engellemeye dönük Bakanlığınızın çalışmaları nelerdir?”